Cambios en el Buscador!!!

Cambios en el Buscador!!! [30-03 09:33] por NBERMAN
Hola LUI! ...muy buen punto! se lo envio a IT! abrax! nico

.. [30-03 16:07] por WOOKIE [arg]
Hola Nico. El condicional ya estaba en el buscador, eran el signo mas y el menos, no? El cambio seria que por default el operador AND es considerado en todas las busquedas? Si es asi no esta bueno ya que los contenidos (en estrategias) se generan por combinacion de marca / modelo (ejem), y el 90% de las combinaciones no son encontradas de ahi que con ese 10% en el cual solo existe marca o solo existe modelo (o alguna de las dos fue mal tipeada, u omitida en las descripciones de los arts) se generan los portales tematicos. Ejemplo, si busco Ford Falcon, y no hay ningun Ford Falcon yo prefiero mostrar al usuario todos los autos Ford y todos los repuestos para Falcon disponibles. Caso contrario, no solo que no ofrezco opciones al usuario, sino que me dejas un sitio sin contenido para las indexaciones en los buscadores. No suelen funcionar asi las cosas, pero podria consultarnos IT sobre los cambios o explicarnoslos en forma mas amplia? asi o bien aportamos ideas o tenemos tiempo de actualizar los sites a tiempo (a esta altura movemos un trafico considerable como para dejarnos a la buena de dios ). Un abrazo.

... [30-03 17:34] por POINTERLAYON [arg]
Totalmente de acuerdo con vos WOOKIE.
Yo basaba mi estrategia y la herramienta que estaba desarrollando, precisamente en eso, es decir, el resultado de la busuqeda era igual a la cadena, o en su defecto, contenía alguna de las palabras de esa busqueda, para que el usuario pudiera elegir de entre los resultados.
Yo recomiendo que si van a implementar busquedas exactas con la cadena escrita, tambien den la posibilidad de que muestre resultados que solo concuerden con parte de la búsqueda, y hasta con una de las palabras.
¿Que pasa si el usuario no sabe como se escribe exactamente un artículo que busca? Si lo escribe de varias maneras, para dar con el nombre correcto, una palabra al lado de otra, NO obtendría resultados, ya que la busqueda queda restringida TODAS las palabras que haya puesto. Como este hay muchos otros ejemplos en los que no se obtendrían resultados.
Se me ocurre que podría ser mas o menos así:
Opcion 1) Si la cadena ha sido escrita normalmente, busque resultados exactos (como se va a hacer a partir de ahora). Pero si entre cada palabra, hay una [,] (Coma), que pueda devolver resultados, que concuerden con alguna de las palabras, lo que tambien incluirá a los primeros.
Opcion 2) Como se mensionó mas arriba, podría devolver resultados que concuerden con una, o con todas las palabras, pero ordenados de acurdo al porde exactitud con la cadena escrita. De esta manera no quedaría nada fuera de la busqueda.
Esto sería de gran ayuda para los webmaster que implementan sistemas de busquedas personalizados para los clientes de su sitio.
Saludos, Pointer

.. [30-03 19:15] por WOOKIE [arg]
Comparto, pero como le dije antes a Nico, creo que a esta altura los cambios en ML que de una u otra forma repercuten en los sitios, por el compromiso mutuo y trabajo serio que llevamos en conjunto, deberian ser tratados en un espacio en particular donde ademas de informarnos con tiempo de esas modificaciones, se nos permita aportar cuales serian los resultados en nuestros sitios. Tal es el caso del buscador, no solo no tenemos informacion tecnica para poder aplicarlo y no se nos informo a tiempo, sino que nos perjudica de lleno. Un portal con ese buscador no funciona directamente. Saludos.

Si... [30-03 21:10] por POINTERLAYON [arg]
Efectivamente así no sirve ! y comparto lo de tratar en conjunto este tipo de cambios
Nico, fijate que se puede hacer con esto... Saludos, Pointer